Социальные проблемы строительства жилья

В одном из последних номеров газеты «Север Столицы» мэр Москвы Сергей Собянин рассказал о строительстве современных микрорайонов на месте заброшенных заводов, о том, что Москва осваивает территории бывших промзон, которые занимают 17% площади всего города. В САО, в местах, где некогда стояли промышленные предприятия, причем такие, как ЗИЛ, когда-то составляли гордость не только Москвы, но и всей страны, теперь будут созданы жилые и спортивные комплексы, деловые центры, парки. Все вроде хорошо, у москвичей появляется больше возможностей улучшить жилищные условия. Однако возможность эфемерная. За получение квартиры надо платить, не то, что было в Советском Союзе. Причем суммы настолько значительные, что подавляющему большинству остается только мечтать о переселении в новые дома. Поэтому значительное количество квартир пустуют, потому что купить их могут не все. Получение бесплатного жилья на условиях социального найма, как было при Советской власти, оговорено такими условиями, что надежды граждан при нынешних средних зарплатах чаще всего остаются пустыми. Между тем, хочется поговорить о другом. Те пустыри, оставшиеся после за-крытых предприятий, в большинстве своем стали немым укором власти, которая экономические и социальные вопросы страны пустила на самотек. Практически все промышленные предприятия в 90-е были приватизированы, получили частное правление, так как считалось, что рынок все расставит по своим местам и собственник сможет наладить работу на присвоенном заводе или фабрике. Однако вскоре обнаружилось, что частнику выгоднее продать место, на котором стоит предприятие, чем перестраивать его работу. Кончилось это тем, что значительное число предприятий оказались не у дел и были ликвидированы. На их месте, обычно, строили торговые центры. В результате государство потеряло ряд необходимых для себя производств, которые обеспечивали, в том числе, и его стратегическую безопасность. Производившиеся в СССР свои автомобили, пассажирские самолеты, сельскохозяйственные машины и прочая техника, даже производство продовольственных товаров, лекарств, медицинского оборудования были необходимы стране. Их отсутствие в экстренных случаях может оставить страну «безоружной» перед внешней угрозой. Но и это не все. Закрытие предприятия – ликвидация рабочих мест. Сокращение рабочих мест для квалифицированных кадров созидателей, вынуждает их идти в охранники, торговцы, прочую обслугу, заниматься мелким бизнесом. Все эти новые занятия тоже необходимы, но они изменяют социальный состав населения Москвы и, по-моему, не в лучшую сторону. Частники всех мастей тоже нужны, но они не могут из-за единоличной сущности представлять социальную силу, какой всегда был рабочий класс. И интеллигенция при всей своей образованности и теоретической подкованности порой страдает излишним индивидуализмом, что не способствует ее единению для выполнения задач, которые ставит перед собой коммунистическое движение.

Араз Ахундов

Источник: https://severstolici.ru/wp-content/uploads/2020/03/SAO_09_2020.pdf